在景德鎮(zhèn)迎來“瓷都千年華誕”,緊鑼密鼓地迎接置鎮(zhèn)千年之時，“中國瓷都”的美譽(yù)卻旁落他方，因為中國輕工業(yè)聯(lián)合會和中國陶瓷工業(yè)協(xié)會已正式將“中國瓷都”的稱號授給了廣東潮州市。于是，遭遇尷尬的景德鎮(zhèn)，組織了志愿律師團(tuán)并準(zhǔn)備提起訴訟，狀告上述兩組織侵犯了景德鎮(zhèn)的名譽(yù)權(quán)。而中國陶瓷工業(yè)協(xié)會表示，將和景德鎮(zhèn)市委、市政府商量，借千年慶典活動化解雙方矛盾，同時跟有關(guān)方面一起給景德鎮(zhèn)一個“千年瓷都”的稱號。
縱觀這場“中國瓷都”稱號之爭，不管其最后以何種結(jié)局收場，都給人一種“公說公有理、婆說婆有理”的印象。作為景德鎮(zhèn)市委、市政府，本準(zhǔn)備借“瓷都千年華誕”好好地?zé)狒[一番，以鞏固其“千年老店”的品牌優(yōu)勢。此時橫出事端，怎能不讓慶典籌備者怒從心頭起？況且，景德鎮(zhèn)有著1700余年的制瓷史，其在世界制瓷業(yè)地位顯赫，怎能隨便就被摘了享譽(yù)千年的“中國瓷都”稱號？但作為“婆婆”一方，因潮州近年來已經(jīng)成為門類齊全的陶瓷生產(chǎn)基地和國際上工藝陶瓷的最大生產(chǎn)出口基地，給其“封都”，也顯然不是毫無根據(jù)的瞎胡鬧。
不過，無論這場紛爭的雙方各自陳述的理由再重要，但在這場或為“名”或為“利”的紛爭中，分明缺席了一個極為重要的角色，那就是廣大消費(fèi)者。的確，作為行業(yè)協(xié)會，也許其意見很具權(quán)威性，但具體給哪方“封都”，卻顯然不能僅僅靠其“一言九鼎”。因為“封都”畢竟不同于當(dāng)年皇帝老兒“封侯”，錯對都得由其一人說了算。作為處于市場“終端”位置的消費(fèi)者，在此問題上分明更具有發(fā)言權(quán)。可在整個“中國瓷都”稱號的評定過程中，卻沒有聽到消費(fèi)者的一點點聲音，這顯然不正常。這也就難怪有人質(zhì)疑所謂的“封都”行為，是越俎代庖，暴露了行業(yè)協(xié)會的權(quán)力錯位，而這種錯位明顯是在利益驅(qū)動之下產(chǎn)生的。
市場經(jīng)濟(jì)與當(dāng)年計劃經(jīng)濟(jì)最大的異同，就在于對生產(chǎn)者的評價中，不能少了消費(fèi)者一方的參與。市場機(jī)制的核心是生產(chǎn)者之間的相互競爭，其結(jié)果是提供給消費(fèi)者更多、更好的產(chǎn)品。市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，也理應(yīng)進(jìn)入“消費(fèi)者主權(quán)時代”。衡量市場主體行為的最終尺度是經(jīng)濟(jì)效益，經(jīng)濟(jì)效益的核心內(nèi)容之一，就是消費(fèi)者的福利�！胺舛肌敝惖氖�，還是交給消費(fèi)者說了算吧！
