如果沒有中國名牌，中國建筑陶瓷行業(yè)的今天會是個什么樣呢？中國建筑陶瓷行業(yè)的發(fā)展會受到什么影響呢？我想大部分業(yè)內人士的答案都差不多，就是：中國建筑陶瓷行業(yè)的今天還是今天這個樣，中國建筑衛(wèi)生陶瓷的發(fā)展也不會缺什么，可能會更好。
但是，2003年有了，建陶行業(yè)有了中國名牌，這一政府導向的中國特色市場經濟的特殊產物開始登陸建陶行業(yè)，給建陶行業(yè)帶來什么？沒帶來什么，2003年評出了十大建陶行業(yè)中國名牌，從此這些建陶品牌帶上了幾年的光環(huán)，同時幫助一些期刊雜志上了一個臺階，給政府的“品牌戰(zhàn)略”增加了看得見的數據與指標，政府某些部門用“中國名牌”一條線將市場、一些企業(yè)與相關利益方捆在一起。2006年建陶行業(yè)中國名牌“換屆”，從申報→暫停→推遲一年再評；2007年則從申報→取消→暫延續(xù)一年，可以說一片混亂，這里的內幕可能比表像還要混亂，給行業(yè)發(fā)展沒有帶來半點好處，對于申報的建陶企業(yè)來講，倍受時間、金錢、精力等方面的折磨，滿肚子的苦水與委屈，無處可以傾訴；對于國家質檢總局、名推委來說，將中國名牌的評比推遲了又推遲，取消了又延續(xù)，完全將中國名牌評比戲劇化了，形象、威信大打折扣。
“中國名牌”是中字頭的稀缺資源，在市場上對大部分消費者具有相當的忽悠作用，政府打造了“中國名牌”，利用中國名牌替企業(yè)產品在市場上作擔保，同時又提升了中國名牌的功用，使之成為品牌戰(zhàn)略的重要組成部分，就這樣“中國名牌”使幾乎所有的“利益攸關方”（政府相關部門、地方政府政績、獲評企業(yè)產品、品牌形象、媒體廣告、公關掮客等）獲利，形成了一個多贏的局面，大家何樂而不為呢？因此一般有一點實力的企業(yè)，都趨之若鶩，而有半點希望的地方政府（理論上不關他們的事），則不惜設立重金獎勵企業(yè)參評申報，甚至協(xié)助企業(yè)，各取所需，多贏多利，皆大歡喜，似乎挺符合市場游戲規(guī)則。但是，且不說政府用公權、公信通過中國名牌替企業(yè)產品在市場上擔保是否合法（法學界已有明確的觀點評述），只要看看在一個龐大的利益共同體面前，缺少完整評判規(guī)則與相應競爭PK程序的“中國名牌”的評選，最終能給行業(yè)、政府能帶來什么結果。按照建筑陶瓷“中國名牌產品”的評價通則，企業(yè)申報材料中的銷售額要經過地方統(tǒng)計部門蓋章確認，納稅額要經過國稅、地稅部門蓋章確認，出口額要經過海關部門蓋章確認，然后匯集到省級質檢部門，在“名推委”的統(tǒng)一部署之下進行省級公示，結果如何？結果就是相當一部分（或曰大部分）企業(yè)為了既可促進產品營銷、又可獲得地方政府獎勵、還能包裝企業(yè)形象的“中國名牌”光環(huán)，不惜給申報的數據注水，負責把關的地方政府職能部門，在領導的授意下，不惜作偽證，在整個過程中，曾有企業(yè)說，既然有了（“中國名牌”），就得把他當回事，那怕受委屈，（可能也包含作假、注水）也在所不惜。曾有地方政府說，我們的建陶產量已達到全國的四分之一有多，為什么我們沒有中國名牌，我們志在必得。為了證明這種觀點，也因此有了2007年初的文章“陶瓷磚產量50億平方米”（載于《中國XX報》2007年1月25日第二版），文章用“數據”分析了2006年全國陶瓷磚的產量，S省全國第一，占26%；廣東，25%；F省24%；這種完全經不起推敲的數據（包含其完整的支撐數據，筆者曾有《“陶瓷磚產量50億平方米”解讀》一文詳細分析）也能在“中國名牌”復評啟動之前在中字頭的報紙出臺，不可思議。哪一年的統(tǒng)計數據可以在新年的1月25日見報，匪夷所思。
再看看名推委領導怎樣評價“中國名牌”評選中的建陶行業(yè)：“去年（指2006年）建筑陶瓷行業(yè)很多企業(yè)的參評數據就有虛假成分，因此該行業(yè)的中國名牌評選就推遲了一年，目的是給企業(yè)一個機會，誰知今年更是變本加厲，數據比去年還虛！這個行業(yè)太缺乏誠信了”。說的多好！就是沒有說出為什么缺乏誠信？其他行業(yè)呢？白酒、石材等？誰使這個行業(yè)缺乏誠信？誰誘惑了他們缺乏誠信？誰幫助了他們缺乏誠信？是不是“評選不止，造假不死”？是不是建陶行業(yè)沒有“中國名牌”也許更好？
