當(dāng)代中國陶瓷產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實(shí)踐遠(yuǎn)遠(yuǎn)跑在理論的前頭。然而沒有科學(xué)理論指導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)實(shí)踐，又常常會(huì)使發(fā)展陷于迷茫、迷途和不明方向。一個(gè)好端端的佛山陶瓷產(chǎn)區(qū)（當(dāng)然不是沒有問題），自新一屆政府以來對(duì)陶瓷業(yè)的所作所為引發(fā)國內(nèi)建陶業(yè)的“震動(dòng)”，誰都可以說一通道理。但依我看來，就是長官意志多，拿不出有說服力的道理，缺乏科學(xué)理論指導(dǎo)。此也可算作國內(nèi)陶瓷產(chǎn)業(yè)變動(dòng)的典型范例。
一、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)族群（集族）發(fā)展問題，是好是壞？是對(duì)是錯(cuò)？自萬年至4000年前的石器時(shí)代有陶器算起，各個(gè)朝代，都有不同的陶瓷產(chǎn)區(qū)。就在二十年前，中國陶瓷還是主要集中在七大產(chǎn)區(qū)。即在那些年代，中國陶瓷是集群化、游牧式發(fā)展的。到了近幾年只要有錢有人，全國都能辦陶瓷了，產(chǎn)業(yè)集族化發(fā)展的模式打破了。不搞陶瓷集群化發(fā)展是不是就可以算新的、好的發(fā)展模式？
二、陶瓷總部經(jīng)濟(jì)能不能走？總部經(jīng)濟(jì)是不是佛山陶瓷的陽關(guān)道？在許多論壇、報(bào)刊文章中多有議論，但未見有系統(tǒng)的深層次的研究文章發(fā)表。但觀點(diǎn)還是鮮明的：一方說是死路一條，另一方說是佛山陶瓷發(fā)展的新模式，是趕走污染的好辦法。
三、中國陶瓷這個(gè)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的去、留、發(fā)展模式問題，以及曾看到媒體有關(guān)佛山市委書記林元和有一個(gè)表示，“寧舍一點(diǎn)GDP，也要挽回青山綠水”，“佛山工業(yè)產(chǎn)業(yè)有好幾千個(gè)億，干掉污染企業(yè)，少個(gè)幾十上百億有什么問題？”聽說此話令許多人噤若寒蟬，我的反應(yīng)是這位書記面對(duì)著一個(gè)當(dāng)代世界級(jí)的建陶生產(chǎn)基地提出了兩個(gè)問題：①傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的去留是不是一個(gè)純經(jīng)濟(jì)問題？②一個(gè)政府是采取什么態(tài)度對(duì)待傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)？最近又看到廣東省委、省政府有個(gè)廣東產(chǎn)業(yè)發(fā)展決定，明確提及廣東陶瓷這個(gè)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)要用新技術(shù)進(jìn)行改造提升，沒有提干掉的問題。
概言之，中國傳統(tǒng)陶瓷產(chǎn)業(yè)走到今天這一步，很需要加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論研究。課題很多，僅舉三例。
