一方面中國需加強(qiáng)創(chuàng)新來提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，占據(jù)在國際市場(chǎng)上的主動(dòng)權(quán)，以產(chǎn)品品質(zhì)而非低價(jià)取勝；另一方面，中國政府應(yīng)首先爭(zhēng)取國際上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，同時(shí)調(diào)整出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)”
一波未平一波又起。在中國皮鞋業(yè)即將于3月31日“刑滿出獄”之時(shí)，歐盟又對(duì)中國陶瓷反傾銷調(diào)查作出初裁：1500家陶瓷企業(yè)被征高達(dá)73％的臨時(shí)懲罰性關(guān)稅。歐盟相關(guān)文件顯示，臨時(shí)性關(guān)稅執(zhí)行半年，9月17日將最終決定是否征收為期5年的正式反傾銷稅。
雙向夾擊促轉(zhuǎn)型
在這份歐盟的官方通報(bào)上，記者看到，沒有一家中國企業(yè)獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，但廣東新潤成陶瓷有限公司、山東雅迪陶瓷有限公司和廣東唯美陶瓷有限公司等3家中國陶瓷企業(yè)獲得個(gè)案處理，稅率分別為35.5%、36.6%、26.2%，合作的但是沒有被抽中的企業(yè)稅率為32.3%，其他陶瓷企業(yè)為全國普遍稅率73%。業(yè)界用“九級(jí)地震”來形容這次反傾銷調(diào)查對(duì)國內(nèi)陶瓷業(yè)的影響，若陶企被征73%的關(guān)稅，預(yù)計(jì)半年內(nèi)出口到歐盟的瓷磚總量會(huì)銳減70%，直接受影響企業(yè)超過80%，其中15%的企業(yè)將面臨關(guān)閉。
據(jù)悉，去年5月7日，歐洲瓷磚生產(chǎn)商聯(lián)盟向歐盟委員會(huì)提出申請(qǐng)稱，對(duì)比美國市場(chǎng)上的價(jià)格，中國瓷磚在歐洲市場(chǎng)上的售價(jià)過低，導(dǎo)致其在歐洲的市場(chǎng)份額大增，對(duì)歐洲同類廠商造成不利影響，要求對(duì)中國瓷磚采取反傾銷措施。
無獨(dú)有偶，持續(xù)了近五年的歐盟對(duì)中國皮鞋的反傾銷調(diào)查也是由于中國皮鞋的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)影響了南歐制鞋企業(yè)的利益。從2006年10月起，歐盟正式對(duì)從中國進(jìn)口的皮鞋征收反傾銷稅，稅率最高為16.5%，這使得福建近300家鞋企每年損失達(dá)6800萬美元。
南京大學(xué)商學(xué)院教授宋頌興接受記者采訪時(shí)表示，低價(jià)模式是中國很多產(chǎn)業(yè)屢遭各國反傾銷調(diào)查的主要原因，也是中國制造業(yè)的軟肋。
業(yè)內(nèi)人士指出，此次反傾銷調(diào)查，加上近來陶瓷色料所需原材料暴漲，使得行業(yè)發(fā)展遭遇雙重夾擊。不過，企業(yè)可將此次反傾銷看作倒逼機(jī)制，促進(jìn)行業(yè)轉(zhuǎn)型。
制造轉(zhuǎn)“智造”
事實(shí)上，不止是歐盟，從美國等發(fā)達(dá)國家到巴西、阿根廷等發(fā)展中國家，從陶瓷、皮鞋、橡膠制品到新能源產(chǎn)業(yè)，近年來，國外反傾銷大棒一次次向中國企業(yè)揮舞，這無疑讓中國制造“出海”之路鋪滿了荊棘。
有官方數(shù)據(jù)表明，2010年以來，共有14個(gè)國家和地區(qū)對(duì)中國啟動(dòng)了41起反傾銷調(diào)查。反傾銷調(diào)查涉及領(lǐng)域主要為電子、紡織、化工、建材、輕工、冶金、有色金屬、造紙和金屬制品9個(gè)行業(yè)。歐盟此次對(duì)中國陶瓷的反傾銷立案已是10年間的第六次反傾銷調(diào)查。
宋頌興告訴記者，反傾銷案的根本原因在于，中國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位一直不被世界貿(mào)易組織（WTO）所認(rèn)可，因此調(diào)查的過程會(huì)被采用第三國方式來計(jì)算�！耙环矫嬷袊杓訌�(qiáng)創(chuàng)新來提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，占據(jù)在國際市場(chǎng)上的主動(dòng)權(quán)，以產(chǎn)品品質(zhì)而非低價(jià)取勝；另一方面，中國政府應(yīng)首先爭(zhēng)取國際上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，同時(shí)調(diào)整出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)�！�
