剛剛號稱“評選”出籠的“中國陶瓷工藝大師”，總共選出22人（一說21人）。其中，在北京現(xiàn)場公布的21人名單中，鈞瓷界14人入選、汝瓷界7人入選；事后主辦者公布的22人名單中，鈞瓷界15人入選、汝瓷界7人入選。首屆“中國陶瓷工藝大師”名選全部被中原鈞汝兩大歷史名窯包圓。與去往兩年一個古玩行業(yè)評選的中國傳統(tǒng)工藝大師類似，都是先以河南陶瓷人做炮灰。這些局目中，隨時可見一些本地官員、商人作為掮客穿梭其間，上下其手，牟利逐名。不過不少入選者自以為抱了金磚，不惜氣力地大張旗鼓四處吆喝！加以近年來中國工藝美術(shù)大師、中國陶瓷藝術(shù)大師、中國陶瓷設(shè)計藝術(shù)大師評選之程序公正性、合法性不斷遭受質(zhì)疑，“中國陶瓷工藝大師”一出籠即遭受社會各界更多的撻伐，引起對近年來的“陶瓷大師”評選風(fēng)潮諸多更深刻的反思。
運作歷程
2014年10月17至18日，號稱中國文化遺產(chǎn)保護研究院副院長兼陶瓷藝術(shù)委員會主任劉剛、研究院副秘書長兼書畫院院長王瑞文、陶瓷藝術(shù)委員會副主任石航宇，受陶瓷委員會河南聯(lián)絡(luò)處主任王松欣、副主任李建奇邀請到中國鈞瓷之都、中國歷史文化名鎮(zhèn)禹州神垕考察。在當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門陪同下，先后參觀了亨盛鈞窯、盛唐鈞窯等鈞瓷企業(yè)。
2014年10月24日，中國文化遺產(chǎn)保護研究院陶瓷藝術(shù)委員會向“河南省陶瓷企業(yè)及相關(guān)人員”發(fā)出《會議通知》，確定2012年11月1日在禹州市神垕鎮(zhèn)政府三樓會議室召開“評選‘中國陶瓷工藝大師、中國當(dāng)代陶瓷藝術(shù)家’有關(guān)事宜的座談會”。
2014年11月4日，許昌晨報以《我國將評選首屆中國陶瓷工藝大師》為題報道了由“中國華夏非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究中心”舉辦、11月1日在河南神垕鎮(zhèn)召開的“中國陶瓷工藝大師、中國當(dāng)代陶瓷藝術(shù)家座談會”，并透露出“中國文化遺產(chǎn)保護研究院陶瓷藝術(shù)委員會”將評選首屆中國陶瓷工藝大師30人和河南省預(yù)計評出15人左右的消息；評審時間為2014年11月1日至2014年12月31日。報道還稱，座談會吸引鈞瓷界的某中國陶瓷藝術(shù)大師及禹州市陶瓷局、神垕鎮(zhèn)黨政要員為其“站臺”，不少當(dāng)?shù)氐奶沾擅�、民間陶瓷傳承人參會。自稱“華夏文化遺產(chǎn)保護中心中國文化遺產(chǎn)保護研究院陶瓷藝術(shù)委員會河南聯(lián)絡(luò)處主任”的王松欣表示，通過中國陶瓷工藝大師、中國當(dāng)代陶瓷藝術(shù)家的評選活動，旨在繼承、保護和發(fā)揚我國具有悠久歷史的陶瓷文化和藝術(shù)。鳳凰網(wǎng)河南站也對此消息進行了報道，加以推波助瀾。據(jù)知情人士稱，“中國陶瓷工藝大師”報名費約為數(shù)萬元人民幣；但說法不一，有的說“貢獻”數(shù)件個人陶瓷作品，難以確證。
2015年1月10日，由中國文化遺產(chǎn)保護研究院陶瓷藝術(shù)委員會主辦的“陶瓷藝術(shù)研討會暨2105新春表彰會”在北京落幕。參與的知情者透露，當(dāng)日會上，21名來自河南鈞瓷界、汝瓷界的人士獲得“2014年第一屆中國陶瓷工藝大師”稱號。京城一批離退休文化官員出席是次活動。會議公告稱，周家鈞窯董事長、陶瓷藝術(shù)家周松建，陶瓷藝術(shù)家張懷強作大會發(fā)言。大會還授予周松建董事長“世界和平貢獻獎”（這似乎應(yīng)該是聯(lián)合國的權(quán)限——作者），并將2014年12月中國文化遺產(chǎn)保護研究院藝術(shù)家代表團出訪歐洲期間拜會圣馬力諾國家元首吉安·弗朗哥·泰倫齊時贈送周家鈞瓷精品“中國夢”的照片贈送給周松建董事長。1月13日，中國文化遺產(chǎn)保護研究院陶瓷藝術(shù)委員會網(wǎng)站公布的名單總數(shù)增加到22人，增加者為“石航宇”。
結(jié)果分析
1月13日，東方華夏文化遺產(chǎn)保護中心中國文化遺產(chǎn)保護研究院陶瓷藝術(shù)委員會網(wǎng)站以《陶瓷藝術(shù)研討會暨2105新春表彰會隆重閉幕》為題透露，2015年1月10日，由中國文化遺產(chǎn)保護研究院陶瓷藝術(shù)委員會主辦的“陶瓷藝術(shù)研討會暨2105新春表彰會”在北京召開，并公布獲得“2014第一屆中國陶瓷工藝大師名單”的22人為周天營、李曉涓、邢亞龍、黃志安、盧三、范隨州、趙志強、李應(yīng)州、楊玉中、楊云超、潘世豪、劉紅生、周松建、王德新、尹建忠、張懷強、王京航、楊文杰、王振芳、劉軍立、孫國永、石航宇。這與大會現(xiàn)場公布的21人名單多出一人“石航宇”。也有說，“石航宇”實為河南神垕盛唐鈞窯董事長，并兼任中國文化遺產(chǎn)保護研究院陶瓷藝術(shù)委員會副主任。若此說屬實，那么鈞瓷界就是15人入選2014第一屆“中國陶瓷工藝大師”名單。
以這22人名單考量，周天營、邢亞龍、黃志安、盧三、李應(yīng)州、楊玉中、潘世豪、劉紅生、周松建、張懷強、王京航、楊文杰、孫國永、尹建忠均出自河南鈞瓷界，其中“黃志安”或為河南許昌日報職工，有云實為“黃治安”；“尹建忠”或為中州古籍出版社2006年出版的《中國當(dāng)代鈞瓷名家》一書中的“尹建中”，尹建中現(xiàn)為神垕尹家鈞窯董事長；“盧三”大名或為“盧志軍”，為神垕盧家鈞窯董事長，近年常以“盧之鈞”之名示外，以強調(diào)其對鈞瓷之熱愛；“李應(yīng)州”或為中州古籍出版社2006年出版的《中國當(dāng)代鈞瓷名家》一書中的“李應(yīng)洲”。另外，李應(yīng)洲與王京航及張懷強，基本都主要供職或服務(wù)于鈞瓷界名窯“榮昌鈞瓷坊”或“大宋官窯瓷業(yè)有限公司”；一家瓷業(yè)公司一次性三人同時入選同名的“中國陶瓷工藝大師”，實為奇觀。
網(wǎng)上公布的22人名單中的李曉涓、范隨州、趙志強、楊云超、王德新、王振芳、劉軍立，出自汝州汝瓷界。按照汝州新聞網(wǎng)記者于團道2015年1月14日根據(jù)源自汝州市陶瓷協(xié)會的消息報道，此次大師評選暨表彰活動由華夏文化遺產(chǎn)保護中心中國文化遺產(chǎn)保護研究院陶瓷藝術(shù)委員會舉辦，對從全國陶瓷界評選出的21位中國陶瓷工藝大師進行了隆重表彰，其中由汝州市陶瓷協(xié)會推薦的李曉涓、楊云超、劉軍立、趙志強、王德新等五人全部被評選為中國陶瓷工藝大師。其實這一名單顯然是汝州市陶瓷協(xié)會方面透露有誤。當(dāng)日的《大河報》或《大河網(wǎng)》記者李春，特約通訊員楊增強、李偉恒以《7位汝瓷大師榮獲中國陶瓷工藝大師稱號》為題報道說，實際上是汝州汝瓷界的李曉涓、王德新、王振芳、范隨州、楊云超、劉軍立、趙志強等7人獲“中國陶瓷工藝大師”稱號并受到表彰。報道也“讓人稱奇的”說，7位大師中李曉涓、王德新是夫妻，王振芳、范隨州是夫妻；兩對夫妻或一家兩口同獲殊榮，更堪稱“佳話”。
備受質(zhì)疑的合法性
中國文化遺產(chǎn)保護研究院陶瓷藝術(shù)委員會，號稱隸屬于文化部主管的華夏文化遺產(chǎn)保護中心。其實其能否評選“國字號”的榮譽稱號，從法律法規(guī)上就顯得頗具周章。
首先，按照全國人大常委會正在醞釀制定的《國家榮譽法》，像東方華夏文化遺產(chǎn)保護中心這樣的機構(gòu)顯然無權(quán)評選“國字號”榮譽稱號，何論其下屬的“中國文化遺產(chǎn)保護研究院”，更遑論更下屬的“陶瓷藝術(shù)委員會”！也許陶瓷大師們花費不少、不小“心血”。即使現(xiàn)在趁著法規(guī)出臺的“最后瘋狂”批發(fā)出來了，一旦《國家榮譽法》在全國人大通過，首先清理的就是這些“不合法”的各級“國家級”榮譽“陶瓷大師”。
其次，“華夏文化遺產(chǎn)保護中心”本名“東方華夏文化遺產(chǎn)保護中心”，不知主辦者為何刻意去掉“東方”二字。按照2009年3月20日民政部關(guān)于東方華夏文化遺產(chǎn)保護中心成立登記的批復(fù)（民函【2009】80號）“東方華夏文化遺產(chǎn)保護中心業(yè)務(wù)主管單位為文化部。根據(jù)該中心公開資料，其宗旨在于“積聚社會力量和社會資源，致力于文化遺產(chǎn)保護事業(yè)”；其業(yè)務(wù)范圍涵蓋“文化遺產(chǎn)保護研究、文獻整理、宣傳教育、專業(yè)培訓(xùn)、展覽展示、代理申遺、咨詢服務(wù)、文化遺產(chǎn)項目策劃設(shè)計和開發(fā)建設(shè)，國際交流與合作等。其業(yè)務(wù)范圍不包括“中國陶瓷工藝大師”的評選。
第三，文化部下屬機構(gòu)中從未有“華夏文化遺產(chǎn)保護中心”這二級乃至更下級機構(gòu)，更遑論“東方華夏文化遺產(chǎn)保護中心”，更遑論華夏文化遺產(chǎn)保護中心中國文化遺產(chǎn)保護研究院及陶瓷藝術(shù)委員會？
第四，一直號稱隸屬于文化部華夏文化遺產(chǎn)保護中心的“中國文化遺產(chǎn)保護研究院”，在民政部備案登記冊表上看不到其數(shù)據(jù)資料；若未能在其上屬機構(gòu)及民政部備案登記的二級機構(gòu)，在法律上屬于非法機構(gòu)。而且在中國文化遺產(chǎn)保護研究院陶瓷藝術(shù)委員會獨立設(shè)置的網(wǎng)站上，醒目位置強調(diào)其為“非獨立法人單位”，實質(zhì)就是屬于非法機構(gòu)。機構(gòu)設(shè)制上的合法性問題直接引起對其評選“中國陶瓷工藝大師”乃至其所有相關(guān)活動的合法性問題的質(zhì)疑。
第五，作為一個民政注冊的非營利性社會團體，國家相關(guān)法律嚴(yán)禁跨區(qū)域設(shè)置分支機構(gòu)，而東方華夏文化遺產(chǎn)保護中心中國文化遺產(chǎn)保護研究院陶瓷藝術(shù)委員會河南聯(lián)絡(luò)處主任王松欣、副主任李建奇都為河南禹州人，而且還屬在職官員；國家廉政風(fēng)暴嚴(yán)禁在職官員兼任社會團體任何職務(wù)。陜西書協(xié)領(lǐng)導(dǎo)層的在職和退休官員大面積辭職，而禹州官員頂風(fēng)作案，當(dāng)?shù)丶o(jì)委是否會知？
一個“非獨立法人單位”設(shè)立的一系列“非法機構(gòu)”，以喪失基本倫理底線的方式評選出“中國陶瓷工藝大師”，而且花費也不薄，竟然終為歷史名窯的鈞汝兩家大包大攬，委實可悲。其實，做局者的手段一點都不高明，只要稍具做人做事之常識，即可明辨是非，何以身為當(dāng)代鈞窯、汝窯企業(yè)董事長、總監(jiān)和“陶藝家”的22人，對一般智商者即可辨析真?zhèn)蔚摹爸袊沾晒に嚧髱煛比绱粟呏酊F，實在令人費解！
反思：失卻底線的陶瓷大師評選
自第五屆中國工藝美術(shù)大師，自第二屆中國陶瓷藝術(shù)大師，自第一屆中國陶瓷設(shè)計藝術(shù)大師，自第一屆中國傳統(tǒng)工藝大師（這個名稱變換莫常，常常或以“中國陶瓷工藝大師”，或以“中國鈞瓷工藝大師”示外）（尤其是第二屆中國陶瓷藝術(shù)大師評選中，時任景德鎮(zhèn)市委書記耐不住名利誘惑，置法律和善意規(guī)勸于不顧，“努力”爭選第二屆“中國陶瓷藝術(shù)大師”稱號，并且最終如愿以償）幾番評選之后，對于“陶瓷大師”的評選，質(zhì)疑不斷，但追腥逐臭者依然不遺余力，漸趨熱鬧乃至瘋狂追捧。
在中國歷史上，陶瓷工匠向被文人貴族視為“下里巴巴”的勞力者，不過底層人的勾當(dāng)，難入文史記載。近年來隨著書畫藝術(shù)品市場突起，陶瓷藝術(shù)品價位虛高，尤其是“大師瓷”價格一日千里地非理性猛漲，陶瓷藝術(shù)大師熱潮興起。各路各色合法、不合法機構(gòu)批發(fā)生產(chǎn)的“陶瓷大師”名號成了香餑餑，備受爭搶。
在爭搶諸級“陶瓷大師”名號的隊列中，除了為數(shù)極少的一線陶瓷匠師之外，主要的是各路半吊子文人、陶瓷業(yè)老板、陶瓷商人乃至相關(guān)政府機構(gòu)官員，以其權(quán)力、資本或社會資源優(yōu)勢頻頻出手，志在必得。尤其像江西景德鎮(zhèn)，湖南醴陵，廣東石灣、潮州，河南諸瓷區(qū)，山東淄博、河北唐山，陜西耀州等傳統(tǒng)陶瓷產(chǎn)區(qū)，爭搶“陶瓷大師”趨于白熱化。有的爭搶者為了一個虛假的名號，動輒一擲數(shù)萬、數(shù)十萬、數(shù)百萬年、數(shù)千萬，也在所不惜。
其實，縱觀爭搶“陶瓷大師”的各色人等，可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)代中國陶瓷業(yè)從業(yè)者素質(zhì)相對于其他工業(yè)行業(yè)，整體文化素質(zhì)偏低，是顯而易見的事實。比如此次“中國陶瓷工藝大師”評選，獲選者僅只河南的鈞瓷界、汝瓷界，現(xiàn)場參與者難道就沒有一點基本的質(zhì)疑精神？難道天上平白無故掉下來的大餡餅，就光往鈞瓷界、汝瓷界頭上砸？那么多瓷種瓷區(qū)那么多優(yōu)秀的陶瓷工匠，難道都不及我等聰明、智慧？瘋狂的“陶瓷大師”爭搶已經(jīng)使人喪失了基本理智和初級思維！
按照東方華夏文化遺產(chǎn)保護中心中國文化遺產(chǎn)保護研究院陶瓷藝術(shù)委員會事后公布的入選名單，首先，事后公布總數(shù)與現(xiàn)場公布總數(shù)，駭然多出一名人選。第二，至少四位入選者的名字顯然成了別字，要是這樣的別字寫進獎牌或獲選證書上，那張證書還有效嗎？難道去找虛無所有的“非獨立法人單位”的“華夏文化遺產(chǎn)保護中心中國文化遺產(chǎn)保護研究院陶瓷藝術(shù)委員會”補加蓋紅�。康谌�，在公布入選者現(xiàn)場，鈞瓷、汝瓷界新晉們難道不知道汝瓷界有兩對夫妻檔一次性入選嗎？若此明知故犯、掩耳盜鈴，可見不僅“中國陶瓷工藝大師”的制造商喪失了底線，即使這些入選的“中國陶瓷工藝大師”們也徹底失卻了底線！而且恰似那個光著屁股的皇帝，耀武揚威地榮歸鄉(xiāng)里，甚至可著勁地吆喝來吆喝去。自己上當(dāng)受騙了，還唯恐天下不知。
可悲、可憐的當(dāng)代陶瓷人！
